來源:BUG

近日,深圳市市場監(jiān)督管理局一則行政處罰書顯示,周六福珠寶股份有限公司(以下簡稱 " 周六福 ")生產(chǎn)銷售的足銀手鐲抽檢不合格。面對監(jiān)管處罰,周六福發(fā)布說明,指出 " 涉事單品僅進(jìn)行表面檢測,未做破壞性檢測。"
這并非周六福首次陷入質(zhì)量爭議。根據(jù)媒體統(tǒng)計(jì),近些年,周六福曾遭到多地市場監(jiān)督部門的通報(bào)。在黑貓投訴平臺(tái)上," 隱瞞克重 "、" 一口價(jià)糾紛 " 以及 " 質(zhì)量問題 " 成為消費(fèi)者吐槽的重災(zāi)區(qū)。
值得關(guān)注的是,2025 年剛在港交所上市的周六福,首份年報(bào)營收不及預(yù)期,增速較上市前大幅放緩。當(dāng)下,周六福正經(jīng)歷轉(zhuǎn)型陣痛,加盟店一年凈減少 598 家,閉店率接近 15%。

近日,根據(jù)行政處罰書顯示,周六福生產(chǎn)銷售的足銀手鐲抽檢不合格,按照相關(guān)規(guī)定,被處以罰款 739.75 元,并沒收違法所得 231.17 元。不過,面對監(jiān)管處罰,周六福則給出了強(qiáng)硬的回應(yīng)。
" 周六福珠寶 " 官方公眾號(hào)發(fā)布情況說明指出,產(chǎn)品抽檢不合格的原因在于檢查方法的差異。周六福方面稱,本次抽檢采用 GB/T18043-2013 表面檢測方法,該方法針對飾品表層進(jìn)行檢測,易受銀飾氧化、存放環(huán)境等因素影響。因涉事單品僅進(jìn)行表面檢測,未做破壞性檢測。
周六福強(qiáng)調(diào)," 依據(jù)該國家標(biāo)準(zhǔn)(GB/T18043-2013)第 8.2 條明確規(guī)定,表面檢測結(jié)果不能單獨(dú)作為產(chǎn)品質(zhì)量不合格的判定依據(jù)。因此我司將同批次產(chǎn)品送至國家珠寶玉石首飾檢驗(yàn)集團(tuán)有限公司(NGTC)按國標(biāo) GB 11887-2012 進(jìn)行破壞性檢測,結(jié)果合格。"

《BUG》欄目注意到,在周六福天貓旗艦店,銀飾產(chǎn)品以 999 和 925 兩個(gè)純度標(biāo)準(zhǔn)為主,覆蓋項(xiàng)鏈、耳環(huán)、手鐲等產(chǎn)品,價(jià)格從幾十元到上千元不等。不過,相比起黃金飾品,周六福的銀飾產(chǎn)品數(shù)量僅為前者的 1/3 左右,店鋪相關(guān)產(chǎn)品數(shù)量約 280 件。
客服人員表示,銀飾主打款式和工藝,基本都是按件計(jì)價(jià),即一口價(jià)產(chǎn)品。999 和 925 兩個(gè)純度標(biāo)準(zhǔn)的差別在于含銀量的不同,999 銀含銀量為 99.9%,925 銀含銀量為 92.5%。

該人士還提到,如果消費(fèi)者對購買的產(chǎn)品存疑,可送到 NGTC 進(jìn)行檢測。" 建議在檢測前錄一個(gè)一鏡到底的視頻,把購買的商品和單據(jù)一起拍進(jìn)去。視頻中要先展示是什么品牌、什么時(shí)候購買的商品,然后對照單據(jù)上的克數(shù)。將耳環(huán)稱重后,再進(jìn)行破壞性檢測。這樣哪怕檢測過程中樣品被燒得看不出原樣,也能證明它原本就是從購買的那家公司得來的。"
產(chǎn)品質(zhì)量爭議不斷,加盟店收縮
事實(shí)上,此次抽檢爭議并非周六福首次因產(chǎn)品問題站在聚光燈下。回顧其發(fā)展史,產(chǎn)品質(zhì)量的爭議幾乎與品牌擴(kuò)張的步伐如影隨形。
據(jù)媒體統(tǒng)計(jì),2017 年至 2022 年,周六福就曾累計(jì) 7 次登上質(zhì)檢黑榜,并遭到上海市市場監(jiān)督管理局、遼寧省市場監(jiān)督管理局以及山西省工商行政管理局等部門通報(bào)。在黑貓投訴平臺(tái)上,與周六福相關(guān)的投訴量累計(jì)近 4700 條," 隱瞞克重 "、" 一口價(jià)糾紛 " 以及 " 質(zhì)量問題 " 成為消費(fèi)者吐槽的重災(zāi)區(qū)。

這種借勢雖然帶來了市場的快速擴(kuò)張,卻也埋下了商標(biāo)侵權(quán)的隱患。2015 年,六福珠寶曾起訴周六福商標(biāo)侵權(quán),法院最終認(rèn)定其構(gòu)成不正當(dāng)競爭;2021 年,周大福與六福集團(tuán)再度聯(lián)手將周六福送上被告席,法院最終判決周六福構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)并賠償 500 萬元。
此外,周六福的加盟模式也曾引發(fā)不少質(zhì)疑。周六福的核心盈利來源于向加盟商收取高額品牌使用費(fèi),而非產(chǎn)品本身,導(dǎo)致其對終端產(chǎn)品與服務(wù)的控制力不足。這種輕資產(chǎn)模式在公司多次沖擊 A 股和港股的 IPO 審核中都成為障礙,監(jiān)管部門多次問詢其收入真實(shí)性及可持續(xù)性。
2025 年是周六福資本化圓夢的一年。在資本市場的門口徘徊了六年后,當(dāng)年 6 月,周六福終于在港交所掛牌上市。不過,上市后的首份年報(bào)卻揭示了一個(gè)處于深度轉(zhuǎn)型陣痛期的周六福。
根據(jù) 2025 年財(cái)報(bào)數(shù)據(jù),周六福全年實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入 58.34 億元,同比增長 2%,不及市場預(yù)期;歸母凈利潤 7.7 億元,同比增長 9.1%。可以看到,雖然利潤端保持了增長,但周六福的營收增速已明顯放緩。
